NKP Podhale Nowy Targ bez licencji na grę w 1. lidze. Dlaczego PZPN odmówił jej przyznania?
Radość z historycznego awansu do II Betclic Ligi, świetne mecze i wyniki dające teraz szansę na kolejne historyczne wydarzenie, czyli grę w I lidze. Mowa oczywiście o piłkarzach NKP Podhale. Czy jednak to się uda? Czy wtorkowa (12.05) decyzja Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN na to pozwoli?
Szacowany czas czytania: 10:58
NKP Podhale Nowy Targ bez licencji na grę w 1. lidze. Nie przyznał jej PZPN
Jak czytamy w związkowym dokumencie – postanowiono nie przyznać klubowi Podhale Nowy Targ licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. Ligi w sezonie 2026/2027 w związku z niespełnieniem kryteriów.
Poniżej Komunikat Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN:
Po analizie wniosków wraz z załącznikami Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN podjęła następujące decyzje w stosunku do poszczególnych klubów:
1. Komisja postanowiła przyznać klubom: Miedź Legnica, Ruch Chorzów, Stal Rzeszów, Śląsk Wrocław:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027.
2. Komisja postanowiła przyznać klubowi ŁKS Łódź:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 z nadzorem infrastrukturalnym.
3. Komisja postanowiła przyznać klubowi Chrobry Głogów:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 z nadzorem infrastrukturalnym na stadion przy ul. Marii Skłodowskiej Curie 98 w Lubinie.
4. Komisja postanowiła przyznać klubowi Polonia Warszawa:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 z nadzorem infrastrukturalnym i finansowym;
– nałożyć na klub środek kontroli w postaci obowiązku zapłaty kwoty 10 000 zł za naruszenie kryteriów F.01 i F.02 Podręcznika Licencyjnego.
5. Komisja postanowiła przyznać klubowi Wisła Kraków:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 z nadzorem infrastrukturalnym i finansowym;
– nałożyć na klub środek kontroli w postaci obowiązku zapłaty kwoty 66 000 zł za naruszenie kryteriów F.03 i F.04 Podręcznika Licencyjnego.
6. Komisja postanowiła nie przyznać klubowi Wieczysta Kraków:
– licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 w związku z niespełnieniem pkt. 4.1.5 Podręcznika Licencyjnego.
7. Komisja postanowiła nie przyznać klubowi Puszcza Niepołomice:
– licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 w związku z niespełnieniem I.01, F.01, F.03, F.04 oraz F.05 Podręcznika Licencyjnego.
8. Komisja postanowiła nie przyznać klubowi Polonia Bytom:
– licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 w związku z niespełnieniem pkt. 4.1.5, a także kryteriów I.01, F.01, F.03, F.04, F.05 Podręcznika Licencyjnego.
9. Komisja postanowiła nie przyznać klubowi Pogoń Grodzisk Mazowiecki:
– licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027 w związku z niespełnieniem pkt. 4.1.5, a także kryteriów S.06, S.08, OS.01, OS.02, OS.03, OS.04, OS.05, OS.06, I.01, F.01, F.03, F.04, F.05 Podręcznika Licencyjnego.
10. Komisja postanowiła przyznać klubom: Chojniczanka Chojnice, Resovia Rzeszów, Śląsk II Wrocław:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. Ligi w sezonie 2026/2027.
11. Komisja postanowiła przyznać klubom: Olimpia Grudziądz, Podbeskidzie Bielsko-Biała, Sandecja Nowy Sącz:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. Ligi w sezonie 2026/2027 z nadzorem infrastrukturalnym.
12. Komisja postanowiła przyznać klubowi Unia Skierniewice:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. Ligi w sezonie 2026/2027 z nadzorem z zakresu kryteriów odpowiedzialności społecznej i środowiskowej oraz nadzorem infrastrukturalnym.
13. Komisja postanowiła przyznać klubowi Warta Poznań:
– licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. Ligi w sezonie 2026/2027 z nadzorem infrastrukturalnym i finansowym.
– nałożyć na klub środek kontroli w postaci obowiązku zapłaty kwoty 5000 zł za naruszenie kryterium F.01 Podręcznika Licencyjnego.
14. Komisja postanowiła nie przyznać klubowi Podhale Nowy Targ:
– licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. Ligi w sezonie 2026/2027 w związku z niespełnieniem kryteriów I.01 oraz P.11.
Klubom od powyższych decyzji przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych PZPN w terminie pięciu dni od daty otrzymania decyzji.
Po negatywnej ocenie wniosku o przyznanie licencji na występy na zapleczu PKO BP Ekstraklasy, swoje stanowisko w tej sprawie wydało NKP Podhale Nowy Targ.
Poniżej całość oświadczenia nowotarskiego drugoligowca:
Stanowisko NKP Podhale Nowy Targ
W związku z decyzją Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN dotyczącą nieprzyznania NKP Podhale Nowy Targ licencji upoważniającej do uczestnictwa w rozgrywkach Betclic 1. ligi w sezonie 2026/2027 informujemy, że decyzja ta została uzasadniona głównie niespełnieniem kryteriów infrastrukturalnych.
Jak wynika z uzasadnienia Komisji, Klub nie dysponuje stadionem spełniającym wszystkie wymogi infrastrukturalne dla klubów Betclic 1. ligi. Komisja wskazała również, że choć NKP Podhale Nowy Targ przedstawiło stadion zastępczy, to do uzyskania zgody konieczne było przedstawienie kompleksowego planu modernizacji stadionu miejskiego w Nowym Targu wraz ze wskazaniem źródeł finansowania inwestycji, harmonogramu prac zakładającego zakończenie inwestycji w ciągu trzech sezonów licencyjnych oraz odpowiedniej dokumentacji administracyjnej dotyczącej planowanej modernizacji obiektu.
Jednocześnie pragniemy podkreślić, że był to kluczowy powód nieprzyznania licencji. NKP Podhale Nowy Targ spełniło pozostałe wymogi licencyjne wymagane do ubiegania się o udział w rozgrywkach Betclic 1. ligi – zarówno w zakresie sportowym, organizacyjnym, administracyjnym, jak i finansowym.
Jako Klub dołożyliśmy wszelkich możliwych starań, aby stworzyć podstawy do ubiegania się o grę na poziomie 1. ligi. Osiągnięty wynik sportowy jest efektem pracy zawodników, sztabu szkoleniowego, pracowników Klubu, sponsorów oraz całego środowiska skupionego wokół NKP Podhale Nowy Targ.
Niestety kwestie infrastrukturalne pozostają poza bezpośrednimi możliwościami Klubu. Stadion miejski, na którym rozgrywamy swoje spotkania, jest własnością Miasta Nowy Targ i to właśnie od decyzji oraz działań właściciela obiektu zależy możliwość jego modernizacji i dostosowania do wymogów licencyjnych Betclic 1. ligi.
Pragniemy zaznaczyć, że wielokrotnie informowaliśmy władze Miasta Nowy Targ o konieczności rozpoczęcia działań związanych z modernizacją stadionu pod kątem spełnienia wymogów infrastrukturalnych dla rozgrywek 1-ligowych. Temat ten był sygnalizowany od dłuższego czasu, jednak do chwili obecnej nie zostały podjęte konkretne działania pozwalające na przedstawienie Komisji Licencyjnej wymaganych dokumentów i harmonogramów inwestycyjnych.
Jednocześnie informujemy, że Klub wykorzysta przysługujące mu prawo do odwołania od decyzji Komisji ds. Licencji Klubowych PZPN. Wierzymy, że najbliższe dni będą czasem intensywnych rozmów i wspólnych działań z władzami Miasta Nowy Targ, które pozwolą wypracować rozwiązania umożliwiające ponowne, pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku licencyjnego.
NKP Podhale Nowy Targ nadal będzie konsekwentnie walczyć zarówno o rozwój sportowy Klubu, jak i o stworzenie infrastruktury odpowiadającej aspiracjom naszego miasta, naszych kibiców oraz całego piłkarskiego środowiska Podhala.
Zarząd Nowotarskiego Klubu Piłkarskiego Podhale.
Wydane tuż po odrzuceniu wniosku o przyznanie licencji na grę w Betclic 1. lidze, stanowisko klubu z Nowego Targu nie jest pierwszym związanym z infrastrukturą. Przed kilkoma miesiącami wystosowany został swego rodzaju apel, który trafił do klubowych mediów społecznościowych.
Apel klubu NKP Podhale Nowy Targ wydany w grudniu 2025 roku:
Drodzy Mieszkańcy, Szanowni Przedstawiciele Miasta i Powiatu, Przyjaciele Klubu,
Za nami historyczny sukces – awans naszej drużyny do 2. ligi. To był i jest ogromny krok w rozwoju klubu i całej społeczności piłkarskiej w naszym mieście.
Co więcej, miejsce, które zajmujemy po rundzie jesiennej na trzecim szczeblu rozgrywkowym w kraju, pokazuje, że sportowe ambicje i możliwości zespołu wciąż rosną.
Sukces pierwszego zespołu przełożył się również na wzrost zainteresowania naszą Akademią i Szkołą Mistrzostwa Sportowego, które osiągają rekordowe wyniki jeżeli chodzi o liczbę dzieci i młodzieży trenujących w naszych strukturach.
Ten sukces to wynik konsekwentnej pracy, wiary i ogromnego zaangażowania zawodników, trenerów, działaczy, rodziców oraz kibiców. Ale to także wyzwanie. Wyższy poziom sportowy oznacza konieczność wejścia na wyższy poziom organizacyjny.
Dziś stoimy na etapie, na którym klub rozwija się szybciej niż infrastruktura, którą dysponujemy. Obecny stadion przez lata dobrze nam służył i jesteśmy za to szczerze wdzięczni — jednak patrząc realnie na wymagania wyższych lig, ale i standardy jakie obowiązują na szczeblu centralnym, jak również potrzeby naszej akademii oraz rosnące zainteresowanie piłką wśród mieszkańców, obiekt w obecnej formie przestaje być wystarczający.
Dlatego chcemy rozpocząć poważną, merytoryczną rozmowę o przyszłości infrastruktury sportowej w naszym mieście i apelujemy do władz miasta oraz powiatu o zainicjowanie realnych działań nad koncepcją budowy nowego stadionu.
Nie mówimy o wielkiej, kosztownej arenie. Mówimy o kameralnym, nowoczesnym, funkcjonalnym stadionie, który:
– odpowie na realne potrzeby mieszkańców,
– spełni wymogi organizacyjne 2. ligi i wyższych
– stworzy bezpieczne i komfortowe warunki dla dzieci i młodzieży,
– będzie nową przestrzenią wydarzeń sportowych i rodzinnych,
– wpisze nasz region w mapę miejsc, gdzie sport naprawdę ma znaczenie.W wielu miastach w Polsce budowa nowego stadionu stała się impulsem rozwojowym – przyciągnęła młodzież, ułatwiła pozyskanie sponsorów i stworzyła przestrzeń, która żyje przez cały rok.
Taki obiekt u nas byłby jedynym tego typu na Podhalu. Jego sens broni się nie tylko sportowo, ale też ekonomicznie – sponsorzy oraz partnerzy biznesowi znacznie chętniej angażują się w kluby działające w nowoczesnych warunkach, ze stabilną infrastrukturą i rozwojową wizją.
Jako klub deklarujemy pełne zaangażowanie w proces powstawania stadionu – od udziału w konsultacjach, przez wspólne wypracowywanie koncepcji, po wsparcie organizacyjne i promocyjne. Chcemy być aktywnym partnerem miasta w tej inwestycji.
Widzimy, jak ogromny potencjał drzemie w dzieciach naszej akademii, jak bardzo rozwija się nasza młodzież oraz jak rośnie zainteresowanie piłką wśród mieszkańców. To najlepszy moment, by wykonać kolejny krok.
– Sportowy sukces jest fundamentem.
– Organizacyjny rozwój jest koniecznością.
– Nowy stadion może być symbolem kolejnego etapu — etapu, który zapisze się w historii naszego miasta.Wierzymy, że wspólnie możemy stworzyć coś ważnego na kolejne dziesięciolecia.
Dla sportu.
Dla mieszkańców.
Dla przyszłości Podhala.Ze sportowym pozdrowieniem zarząd i cała, stale rosnąca społeczność Nowotarskiego Klubu Piłkarskiego Podhale.
A jeśli chodzi o kwestie sportowe: w najbliższy weekend Podhale Nowy Targ rozegra wyjazdowy mecz w Krakowie, gdzie zmierzy się z tamtejszym Hutnikiem. To spotkanie odbędzie się w niedzielę (17.05).
Aktualnie Nowotarżanie z dorobkiem 52 punktów, plasują się na 4. lokacie w Betclic 2. lidze. Oznacza to, że zajmują oni miejsce premiowane grą w barażach o awans do Betclic 1. ligi, na występy w której to nie otrzymali licencji.
Poniżej pełna tabela rozgrywek Betclic 2. ligi:
Nazwa M. Pkt. Z. R. P. Bramki
1. Unia Skierniewice 31 65 20 5 6 63-39
2. Warta Poznań 31 59 16 11 4 51-33
3. Olimpia Grudziądz 31 57 16 9 6 63-39
4. Podhale Nowy Targ 31 52 13 13 5 43-30
5. Podbeskidzie Bielsko-Biała 31 51 15 6 10 58-41
6. Sandecja Nowy Sącz 31 49 12 13 6 47-35
7. Śląsk II Wrocław 31 49 14 7 10 55-44
8. Chojniczanka Chojnice 31 43 11 10 10 50-44
9. Rekord Bielsko-Biała 32 43 11 10 11 44-46
10. Stal Stalowa Wola 32 42 9 15 8 53-41
11. Hutnik Kraków 31 42 11 9 11 44-37
12. Świt Szczecin 31 41 11 8 12 47-54
13. Resovia 31 39 10 9 12 43-42
14. Sokół Kleczew 31 34 9 7 15 43-53
15. KKS 1925 Kalisz 31 31 7 10 14 35-49
16. Zagłębie Sosnowiec 31 31 8 7 16 33-57
17. ŁKS II Łódź 31 25 5 10 16 30-55
18. GKS Jastrzębie 33 6 0 7 25 18-78
GKS Jastrzębie został ukarany odjęciem jednego punktu za zaległości finansowe.
GKS Jastrzębie wycofał się z rozgrywek po 24. kolejce.