Przewodniczący Rady Gminy w Kościelisku odwołany ze stanowiska. Powód?
Przewodniczący Rady Gminy w Kościelisku odwołany w czasie poniedziałkowej sesji. To głosowanie poprzedziło dyskusję na temat plan u zagospodarowania przestrzennego.
Szacowany czas czytania: 02:39
Przewodniczący Rady Gminy w Kościelisku odwołany
Głównym punktem dzisiejszej (20.10.) sesji rady gminy Kościelisko jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego wsi Kościelisko – Kościelisko Obszar K1. Wcześniej jednak na wniosek radnego Władysława Bętkowskiego debatowano nad odwołaniem przewodniczącego rady Artura Bukowskiego. Treść wniosku wraz z uzasadnieniem:
My niżej podpisania radni gminy Kościelisko składamy wniosek o zmianę porządku obrad i bezzwłoczne przeprowadzenie głosowania w sprawie odwołania pana Artura Bukowskiego z pełnionej funkcji przewodniczącego Rady Gminy Kościelisko. Wniosek motywujemy rażąco odbiegającym od dopuszczalnych norm zachowaniem pana przewodniczącego Artura Bukowskiego podczas XVII sesji Rady Gminy Kościelisko poświęconej uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszar K1 dla Kościeliska. W szczególności zachowani et dotyczą: arogancji i obrażania mieszkańców oraz świadomego lub omyłkowego wprowadzania w błąd zarówno radnych, jak i mieszkańców w tematach istotnych. Dodatkowo pan przewodniczący wykazuje się brakiem wymaganej na tym stanowisku wiedzy, na temat procedur administracyjnych, co przy wieloletnim stażu pełnionej funkcji uznajemy za niedopuszczalne.
Przed głosowaniem niejawnym do radnych zwrócił się wójt Roman Krupa:
Roman Krupa: Z przewodniczącym współpracuję już kilka lat i w tym uzasadnieniu – bo do niego będę się odwoływał – nie znalazłem w zakresie kwestii związanej z przepisami – u niego błędu. Przyjmuję do wiadomości, że te cechy charakteru państwu nie odpowiadają, tym niemniej nie zawsze w ten sposób powinno to być procedowane. Mnie ta współpraca na przestrzeni ostatnich lat, bo jeszcze zanim zostałem wójtem mieliśmy okazję współpracować w radzie, układała się dobrze. Ma on swoje zdanie, często artykułuje je w taki czy inny sposób, taki jest, a każdy z nas ma swoje na to sposoby. Oprócz tego, że wniosek może się pojawić w dowolnym momencie, dziś, kiedy jest tego rodzaju sesja, kiedy są tego rodzaju decyzje – dla mnie nie jest czasem fortunnym. Uważam ten wniosek jako niefortunny. Te zarzuty, które państwo mają do przewodniczącego, oczywiście w głównej mierze sprowadzają się do sposobu prowadzenia obrad, rozumiem, że drugiej szansy nie chcą mu państwo udzielić, bo w tym aspekcie administracyjnym każdemu z nas zdarzają się błędy, zwłaszcza siedząc po tej drugiej stronie i próbując zapanować nad tymi emocjami. Chcę żeby państwo, to co było mówione w trakcie tego głosowania wyważyli, bo w ostatnich 30 latach tego typu zdarzenia u nas nie było. Ale to do państwa – ja to przyjmuję z pokorą – należy decyzja, co do tego czy na podstawie tych wszystkich głosów, które się pojawiają i też odpowiedzi pana przewodniczącego, rzeczywiście państwo chcą go odwołać. (…)
Po długiej dyskusji i w głosowaniu niejawnym przewodniczącego odwołano.
Po tej decyzji radni rozpoczęli dyskusję dot. projektu uchwały w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego Kościelisko – obszar K1.