Rada Miasta w Nowym Targu debatowała o budowie nowego boiska wielofunkcyjnego
Za nami obrady w ramach styczniowe Sesji Rady Miasta Nowy Targ. Jednym z poruszanych na sali tematów była kwestia budowy wielofunkcyjnego boiska sportowego.
Szacowany czas czytania: 02:29
Rada Miasta w Nowym Targu debatowała o budowie nowego boiska wielofunkcyjnego
Jego powstanie to od kilku miesięcy jeden z najczęściej poruszanych w mieście tematów. Stadion im. Józefa Piłsudskiego nie spełnia bowiem wymagań licencyjnych stawianych przez władze piłkarskie drużynom rywalizującym w wyższych ligach.
To tworzy problem dla władz i piłkarzy NKP Podhale Nowy Targ, którzy po zeszłorocznym awansie do II ligi stają powtórnie przed szansą wywalczenia sobie miejsca gwarantującego grę na wyższym poziomie rozgrywkowym (NKP Podhale Nowy Targ aktualnie zajmuje trzecie miejsce w tabeli – gwarantujące udział w dwustopniowych barażach. Do lidera ligi tracą 6 punktów).
W przypadku promocji – klub może spotkać się z dodatkowymi obciążeniami logistycznymi i finansowymi, wymuszonymi dojazdami i wynajęciem obiektu w innej miejscowości na potrzeby rozgrywania meczów domowych.
O profitach płynących z gry na profesjonalnym poziomie opowiadał radnym prezes NKP – Michał Rubiś. W prezentacji wygłoszonej na początku sesji przedstawił przygotowany na potrzeby PZPN raport, z którego wynika, że udział klubu w ubiegłorocznych rozgrywkach (raport przygotowany przez zewnętrzną firmę obejmował okres między styczniem a listopadem) wygenerował dla miasta oraz MCSiR reklamę będącą równowartością prawie 3 milionów złotych. Sama wartość mediowa klubu została oszacowana na ponad 17 milionów.
Na koniec swojego wystąpienia prezes Rubiś wręczył władzom miasta pamiątkową koszulkę piłkarską oraz podziękował za dotychczasową współpracę.
Do tematu piłkarskiego radni wrócili po przerwie, w punkcie poświęconym głosowaniom nad projektami uchwał. Uchwałę kierunkową dot. wielofunkcyjnego boiska sportowego referował wiceprzewodniczący rady miasta Maciej Fryźlewicz, zgłaszając w trakcie prowadzonej dyskusji dwie autopoprawki. Jedna dotyczyła zmiany brzmienia projektu uchwały – aby zapobiec potencjalnemu konfliktowi kompetencji między radą a burmistrzem, w treści uchwały zmieniono słowa “zobowiązuje się Burmistrza Miasta Nowy Targ” na “ustala się dla burmistrza rekomendowane kierunki działania”.
Drugą zgłoszoną autopoprawkę stanowiła zmiana daty widniejącej w projekcie – pierwotny termin przedstawienia Radzie Miasta raportu z podjętych działań oraz wstępnych propozycji koncepcyjnych zaproponowano przesunąć z 30 czerwca na koniec bieżącego roku.
Do uchwały sceptycznie nastawione były miejskie władze – wskazując, że środki potrzebne na opracowanie koncepcji są już zabezpieczone w tegorocznym budżecie, a pierwotnie wskazana data jest nierealna do przeprowadzenia procesu. Z tych powodów dodatkową uchwałę w tym temacie wskazywano jako niepotrzebną i generującą ewentualne problemy wynikające z podziału kompetencji między organami samorządowymi.
W trakcie dyskusji nad uchwałą radny Fryźlewicz przytoczył argument jakoby oddzielne głosowanie w tym temacie mogło pomóc klubowi w prowadzonych rozmowach licencyjnych.
Uchwała została poddana głosowaniu – poparła ją większość radnych. “Za” głosowało 12 osób, “przeciw” sześć, jedna osoba wstrzymała się od głosu.