Ustawa o ochronie przyrody. Samorządy sprzeciwiają się zmianom

Szacowany czas czytania: 04:54

Ustawa o ochronie przyrody

To tylko przykładowe skutki, do jakich mogą doprowadzić proponowane zmiany w ustawie o ochronie przyrody. Samorządowcy obawiają się , że ich wprowadzenie zablokuje rozwój górskich gmin.

Mówi burmistrz Zakopanego Łukasz Filiopwicz

Łukasz Filipowicz: Wiem, że to będzie gwóźdź do trumny rozwoju narciarstwa i rozwoju sportu. Bo nie tylko o narciarstwie mówimy, o rozwoju sportu na tych terenach, ale nie tylko sportu. Przecież i nowe inwestycje nie wykluczają dbania o przyrodę. Ja bym powiedział wręcz, że właśnie nowe inwestycje powodują, że możemy bardziej dbać o tą przyrodę, bardziej odpowiedzialnie, to wszystko projektować, bardziej odpowiedzialnie, ten ruch turystyczny kanalizować. I o to też chodzi. Tu nie chodzi o to, żeby wylać dziecko z kąpielą i zabronić wszelkich inwestycji, tylko żeby te inwestycje robić mądrze. Natomiast na pewno przepisy, które zabraniają inwestycji, zabraniają modernizacji istniejącej infrastruktury, będą uderzać mocno w lokalną ekonomię, w rozwój całego naszego regionu.

Mówił  wójt gminy Poronin Anita Żegleń.

Anita Żegleń: I nie chodzi o to, że chcemy zabudowywać parki narodowe, ale przy tych procedowanych zmianach będziemy mieć ogromny problem z tym, żeby na przykład powstała ścieżka piesza czy rowerowa na terenie Tatrzańskiego Parku Narodowego. To jest absurd i to jest bardzo niebezpieczne. I bardzo się spieraliśmy nawet o to, czy to zahamuje, czy zupełnie zablokuje gminy tutaj górskie, ale też te, które są uzależnione od parków narodowych.

 

Na minionym Konwencie Tatrzańskim włodarze gmin przygotowali stanowisko samorządów, w którym przedstawili swoje obawy.

Mówi wójt gminy Kościelisko Roman Krupa.

Roman Krupa: Zachodzi też obawa, że zostaną ograniczone kompetencje samorządów, takich jak nasze, samorządów gmin turystycznych, bo tam, w tym przypadku tej propozycji art. 16 i 17, jest propozycja, aby samorządy nie tak jak teraz uzgadniały, ale tylko opiniowały wejście w życie nowych terenów jako tereny zarezerwowane pod formy obszaru chronionego. Czyli w sytuacji, gdyby powstał pomysł np. wprowadzenia nowego obszaru dla parku krajobrazowego na terenie naszych samorządów, to my będziemy tylko taki dokument opiniować, a nie tak jak teraz uzgadniać. A wiecie, że drodzy państwo, to są dwie różne rzeczy, więc tutaj postulujemy w naszym stanowisku, żeby ta formuła uzgadniania pozostała.

STANOWISKO SAMORZĄDÓW KONWENTU POWIATU TATRZAŃSKIEGO z dnia 14.04.2026 r.

w sprawie: wyrażenia zaniepokojenia projektowanymi zmianami ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw

Konwent Powiatu Tatrzańskiego, reprezentujący jednostki samorządu terytorialnego Powiatu Tatrzańskiego, wyraża stanowczy niepokój i głębokie zaniepokojenie projektowanymi zmianami ustawy o ochronie przyrody, w szczególności proponowanym brzmieniem art. 15 ust. 3 pkt 1a, art. 16, 17, które wyłączają możliwość realizacji inwestycji związanych z celami edukacyjnymi, kulturowymi, turystycznymi, rekreacyjnymi, sportowymi kultu religijnego na terenie parków narodowych oraz ograniczają kompetencje samorządów.

Teren Powiatu Tatrzańskiego rozwija się w ścisłym związku z funkcją turystyczną regionu, opartą na walorach przyrodniczych Tatr oraz historycznie ukształtowanej infrastrukturze służącej mieszkańcom i odwiedzającym. Rozwój ten od dziesięcioleci odbywa się przy poszanowaniu zasad ochrony przyrody i w ścisłej współpracy z Tatrzańskim Parkiem Narodowym.

Szczególnym przykładem współistnienia ochrony przyrody oraz funkcji turystycznej jest kolej linowa na Kasprowy Wierch, od lat stanowiąca jeden z symboli regionu, ważny element infrastruktury turystycznej dla naszego obszaru oraz narzędzie skutecznego porządkowania ruchu turystycznego na obszarach szczególnie cennych przyrodniczo.

W ocenie Konwentu projektowane przepisy mogą doprowadzić do:
• zablokowania możliwości budowy, modernizacji istniejącej infrastruktury turystycznej
i edukacyjnej,
• uniemożliwienia przebudowy obiektów poprawiających bezpieczeństwo ruchu turystycznego,
• pogorszenia standardu istniejących urządzeń i obiektów historycznie związanych
z funkcjonowaniem regionu,
• zahamowanie możliwości zrównoważonego rozwoju gmin turystycznych Powiatu Tatrzańskiego.
• ograniczenia kompetencji samorządu w zakresie wyznaczania, likwidacji parków krajobrazowych oraz obszarów chronionego krajobrazu.

Nowelizacja proponuje zastąpienie uzgadniania przez gminy dużo słabszą formą, tj. opiniowaniem. Jest to zasadnicza ingerencja w kompetencje samorządu lokalnego (art. 16, art. 17).

Konwent podkreśla, że dla gmin górskich, gmin turystycznych inwestowanie w nowoczesną infrastrukturę turystyczną nie stanowi zagrożenia dla przyrody, lecz jest często narzędziem jej skuteczniejszej ochrony, poprzez porządkowanie ruchu turystycznego oraz poprawę bezpieczeństwa odwiedzających.
Wprowadzenie bezwzględnego zakazu realizacji inwestycji związanych z celami turystycznymi, edukacyjnymi i kulturowymi może doprowadzić do skutków odwrotnych od zamierzonych, w tym do degradacji istniejącej infrastruktury, wzrostu presji na obszary poza kontrolowanymi szlakami oraz osłabienia potencjału rozwojowego naszych samorządów.

W związku z powyższym samorządowcy Konwentu Powiatu Tatrzańskiego apelują o:

1. pozostawienie możliwości budowy, modernizacji, przebudowy i odtworzenia istniejącej infrastruktury turystycznej, edukacyjnej i sportowej na terenach parków narodowych,
2. dopuszczenie modernizacji istniejących oraz budowy nowych inwestycji służących porządkowaniu ruchu turystycznego oraz poprawie bezpieczeństwa,
3. uwzględnienie specyfiki gmin górskich i regionów o dominującej funkcji turystycznej,
4. wprowadzenie rozwiązań prawnych umożliwiających dalsze funkcjonowanie
i modernizację istniejących urządzeń infrastruktury turystycznej, w tym kolei linowej na Kasprowy Wierch.
5. pozostawienie uzgodnienia jako formy akceptacji przez samorządy możliwości wyznaczania, likwidacji parków krajobrazowych oraz obszarów chronionego krajobrazu (art. 16, art. 17).

Starosta Tatrzański Andrzej Skupień
Burmistrz Miasta Zakopane Łukasz Filipowicz
Wójt Gminy Kościelisko Roman Krupa
Wójt Gminy Bukowina Tatrzańska Andrzej Pietrzyk
Wójt Gminy Poronin Anita Żegleń
Wójt Gminy Biały Dunajec Marcin Gandera

Zmiany w ustawie o ochronie przyrody są absurdalne i mogą zablokować rozwój turystyki  , sportu i rekreacji, a nawet  kultu religijnego . Zdecydowanie  ograniczą kompetencje samorządów. Twierdzą włodarze gmin tatrzańskich na których znajdują się duże obszary Tatrzańskiego Parku Narodowego i innych obszarów chronionych

Wynajem krótkoterminowy: „Ustawa wprowadzi porządek” komentarz samorządowców

Autorka: Beata Denis-Jastrzębska

Poronin przyroda samorząd Zakopane